Последнее время общественность активно обсуждает проблему из серии «Быть или не быть?». На сей раз темой дискуссии стал вопрос: «Имеет ли право на существование традиционная книга или пришло время заменить ее электронным аналогом?» Попытаемся разобраться в этой проблеме объективно, не принимая ни одну из спорящих сторон.

     Представим на секунду следующую картину: вечер, редкие минуты покоя, когда человек может принять горизонтальное положение, вытянуть уставшие ноги, а в руках приятно пахнущая свежей типографской краской новая книга – легкое чтиво, тихий шелест страниц и самый верный способ релаксации. Картина идиллическая! Однако, вполне возможно, что захотелось почитать классику, того же Шекспира, (издание 20-летней давности) берем томик из шкафа и… Книга - идеальный пылесборник. Научно доказано, что книжная пыль по вредности ничуть не уступает цементной пыли, а это прямой путь к аллергии или, не дай бог, астме! Выходит, электронная книга – это чудесно! Что называется «ни шума, ни пыли», но, постойте, электронная книга предполагает наличие какого-либо монитора, с которого будет считываться информация, а это вредное излучение, и, как итог, падение зрения. Недаром, детские врачи бьют тревогу, что с повсеместной компьютеризацией наши дети видят хуже, чем их сверстники 20-30 лет назад.

     Для меня, рожденной в далеком 1977, цветной телевизор был пределом мечтаний. А мой маленький сын долгое время был убежден, что я и живых динозавров видела, ведь отсутствие компьютера в моем детстве для него невообразимая вещь. Для меня книга в традиционном ее виде - это жизненно необходимый факт. Не могу я долго смотреть в монитор, неудобно и противоестественно. С другой стороны, я отчетливо понимаю, что любому подростку и в голову не придет мысль, что электронная книга – это что-то чужеродное.

     Таким образом, важнее всего в данном случае, чтобы люди читали, а каким способом они будут это делать - это их личный выбор.